Lance Armstrong et l'atypique culpabilité sans ... preuve
Lance Armstrong a été contrôlé 500 fois dans sa vie de sportif. 500 fois sans être pris en faute. Parce qu'il n'aurait pas été pris en "défaut", tous les commentaires s'emballent. La preuve disparaît derrière les "confidences", derrière les suppositions, derrière les commentaires.
Comment serait-il possible d'être coupable sans preuve ?
Comment serait-il possible d'être puni sans être coupable faute de preuve ?
Cette polémique est assez irréelle et grave lorsque les faits retrouvent la place qu'ils n'auraient jamais dû perdre !
Une fois de plus, un sportif se retrouve au centre d'une polémique pour le moins hypocrite et juridiquement inquiétante.
L'opinion internationale n'a pas retiré son estime pour se sportif qui a apporté deux évolutions profondes au-delà de la performance de ses exploits :
- un cycliste sachant "parler" avec intelligence modifiant l'image de marque de cette profession,
- un sportif s'attachant à une belle cause la lutte contre le cancer et incarnant d'abord un mental de nature à donner de l'espoir à de nombreuses victimes qui luttent.