#Texas : Beto O'Rourke et l'image qui fera la différence ?
La télévision est née en politique en 1960 aux Etats-Unis et lors de la présidentielle de 1965 en France. Cette entrée en scène allait modifier totalement les campagnes électorales. Ce soir à Dallas, avec le premier débat entre Beto O'Rourke et ted Cruz, l'image reine trouve son espace préféré : le débat contradictoire.
Dans un premier temps, les règles furent simples pour « bien passer à l’écran » : il fallait d’abord « présenter bien ». Derrière cette notion ce n’est pas être plus instruit, plus vif, mieux informé. C’est tirer le meilleur parti de la caméra : un regard, un doigt pointé vers elle, un sourire, une émotion… Puis le contenu a dû s‘adapter à son tour : faire bref, introduire de l’humour, des exemples pratiques…
Et ensuite de nouvelles règles sont apparues. Tout d’abord, le style. L’image emporte le contenu ou plutôt l’image est le contenu. Ainsi, par exemple, le moindre signe de nervosité est la démonstration que le candidat n’est pas maître de lui-même. Ensuite, la télévision ne fait plus gagner mais elle fait perdre. Parce qu’elle est devenue d’abord détectrice de fautes, la télévision fait perdre. L’enjeu principal n’est donc plus d’emporter un débat mais de ne pas avoir été « le maillon faible ». La télévision élimine. Elle ne promeut plus.
Enfin, la télévision dévore l’inédit et le spectaculaire. Un bon débat télévisé doit pouvoir compter sur du sensationnel de la part d’un participant. Ce sensationnel va donner naissance à toute une chaîne d’interactions permettant aux autres médias de retrouver un espace d’informations. C’est ce sensationnel qui va coller à la peau du débat et en devenir le résumé emblématique.
Ce soir, c'est le véritable enjeu pour Beto O'Rourke à l'issue d'une course poursuite quasi-irréelle depuis le début de sa campagne. S'il gagne le débat ce soir, c'est une nouvelle donne absolue pour cette circonscription devenue symbolique sur le plan fédéral.