Clearstream : quel impact à terme ?
Sans rebondissement nouveau majeur et rapide (avant le début de la Coupe du monde de football), l'impact de Clearstream induira probablement des conséquences négatives pour l'ensemble des parties concernées sans dissocier réellement acteurs et victimes.
Le climat préélectoral est désormais marqué par 5 traits caractéristiques.
1) la mobilité de l'électorat. En perdant ses ancrages idéologiques, l'électorat gagne en instabilité. Cette instabilité est même désormais revendiquée par les électeurs comme une preuve de maturité et de liberté.
2) Les campagnes sont désormais des enjeux de profils et non plus de contenus. La perception émotionnelle prime sur l'analyse rationnelle.
3) La vraie bataille préélectorale est celle du positionnement culturel de l'élection. Cette étape consiste à amener l'électorat sur le terrain du choix. En matière de scandales et d'affaires, il n'y a plus de rapports binaires. Il est peu probable qu'il y ait une victoire d'un parti politique dans le dossier Clearstream.
4) La place déterminante des images. Depuis 15 jours, les politiques sont "sortis des images" pour laisser la place à des "techniques" : Gergorin, Rondot, Lahoud...Le dispositif des fusibles se met en place avec efficacité.
5) L'électorat élimine plus qu'il ne choisit. Or l'électorat élimine sur des révélations et non pas sur des manoeuvres. Avec des manoeuvres, l'électorat prend vite le sentiment qu'il est instrumentalisé et se détache de l'opération pour réagir en "citoyen averti".
Dans ce contexte, l'impact de Clearstream risque vite de se brouiller.