Le Conseil Constitutionnel au coeur de la présidentielle 2027
Des juges qui gouvernent ? C'est un sujet ancien. Il est reproché à des juges de détenir en réalité les vrais pouvoirs dans la vie politique française. Certains peuvent annuler des lois (le Conseil Constitutionnel). D'autres peuvent se comporter de façon perçue comme trop sélective par l'action (pénalistes dans les affaires Fillon, Le Pen ...pour ne citer que des récentes) ou par l'omission (pénalistes dans les affaires Mélenchon, Modem ...).
Bref, les juges semblent désormais au centre de tout en France. Pourquoi ? Pour deux raisons essentielles : d'une part, la complexité des normes françaises leur donne une marge considérable d'interprétations. D'autre part, pour que la justice soit acceptée, il ne suffit pas que le droit soit rendu, il fait aussi que le droit rendu soit perçu comme juste.
Aux Etats-Unis, la Cour Suprême échappe à des mises en cause. Pourquoi ? Parce que la Constitution fixe un cadre simple de grands principes. Et parce que sa composition est la consécration de juristes aux parcours exemplaires et non pas des politiciens qui sont les amis du Prince du moment. Certains d'entre eux ont parfois un parcours les marquant politiquement, ils ont alors un marqueur simple : sur un sujet qui tient à coeur le pouvoir qui les a nommés, ils le sanctionnent sévèrement. Ce faisant ils démontrent que désormais l'impartialité est leur qualité. Stephen Breyer (vidéo ci-dessous), juge référence au sein de la Cour Suprême US, faisait ses footings avec Clinton dans les jardins de la Maison Blanche.
Mais dans ses jugements, il était d'une rigueur toute particulière comme si leur amitié publique le contraignait encore davantage à la seule rigueur intellectuelle ...